|
|
Просмотров: 748 Ссылка и код вставки: |
Похожее видео
<br/><br/>
Авария, Подольск ул. правды.
Около 4 гимназии. Bmw X6 влетел в остановку.<br/>Авария, Подольск ул. правды.
Около 4 гимназии. Bmw X6 влетел в остановку.
Пьяный таец на Toyota сбил туриста на мопеде и получил в бубен. Паттайя 4 декабря 2016 г.<br/>Пьяный таец (с бейджем на шее) управляя автомобилем Toyota сбил туриста на скутере, еле стоял на ногах, был не прав, кидался на толпу и получил за это в бубен. С туристом на мопеде все нормально, мопед больше пострадал. Паттайя 4 декабря 2016 г.
ДТП. Ребенок. Велосипед. Часть 1<br/>Ехал, никого не трогал. Из-за поворота вылетает на велосипеде ребенок 10 лет. Хорошо что я ехал с малой скоростью. Следом за ребенком выезжает отец ребенка на машине. С ребенком все в порядке - не пострадал. Его отец начинает мне втирать что ребенок просто облокотился на машину, а не расцарапал бампер и не повредил капот. На мои слова что у меня стоит камера: "Ну запиши на флешку и привези мне посмотреть". Благо я был рядом с домом (в 15 метрах), показал ему у себя на ноуте. Дальше отказ признать вину ребенка в ДТП, а так же вину родителей, которые в нарушение пункта правил ПДД 24.1, выпустили на дорогу ребенка, не достигшего возраста 14 лет. Отец требует вызвать ГИБДД. При этом с повреждением капота он согласен, а бампера нет.
Промежуточный итог: Инспектора, вычислив, что ширина проезжей части в месте ДТП 3.8 м., а моей машины 1.8 м. и, что слева от дорого в момент столкновения было расстояние 1 м., впаивают мне вину в ДТП и нарушение пдд 9.10 (боковой интервал) и как следствие выписывают постановление по 12.15.1 КоАП (расположение транспортного средства на проезжей части).
Завтра буду тратить время и ехать обжаловать.
Комментарии
Комментарий на это видео:
