<br/><br/>

<br/><br/>

Больше двух миллионов просмотров за сутки.<br/><br/>

ДТП 01 сентября 2015 года г. Краснодар более наглядно<br/>Данное нелепое и очень подозрительное ДТП случилось в 16 часов 49 мин. 01 сентября 2015г. на перекрестке улиц Кузнечная / Красная города Краснодара. По счастливой случайности пострадала только одна девочка, которая является дочерью моего товарища. Кроме здоровья девочки 13 лет этот виновник причинил вред ещё трем машинам и еще один вред здоровью второму человеку. Судя по траектории движения машины гражданина Камина Владимира Прокопьевича, 03.07.1953 года рождения, трудно не увидеть, что он совершенно непонятно и подозрительно резко изменил движение в сторону детей и встречного потока машин (две полосы и трех были для него свободны для движения его направления). Прошу заметить, что при наезде на ребенка и его страшном падении головой об асфальт, Владимир Прокопьевич не кинулся к сбитому им ребенку, а побежал в другую сторону смотреть свою машину. Это уже показатель. Все просьбы отца ребенка к Камину помочь как-то материально в заглаживании материального вреда (испорчен мобильный телефон и одежда с обувью) и вреда здоровью в досудебном порядке были им проигнорированы. И даже напротив - его сын риелтор Камин Александр Владимирович позвонил к отцу ребенка с угрозами правовой расправы за, якобы, вымогательство денег. Но больше всех в этой истории удивила судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК Жук Наталья Петровна, которая сделала очень подозрительное заключение от 30.11.2015г. эксперта по мед. документам и без самого ребенка о том, что никакого вреда здоровью ребенок в результате этого страшного удара просто не получил! То есть дословно в этом противоречивом заключении, которое было сделано в аккурат в дату окончания срока давности привлечения к ответственности Камина В.П., она написала: «Имевшиеся у гр. А… отдельные жалобы 01.09.15, 02.09,15, 04.09.15 (головная боль, снижение зрения, тошнота однократно) при описанном нормальном неврологическом статусе, … и в условиях недообследованности потерпевшей не позволяют определить объективную причину их возникновения и связать их с травмой, полученной в ДТП 01.09.15г.». Что тут можно сказать и еще добавить к этой нелепице и ахинее? Стаж работы этого «эксперта» по специальности - 13 лет.